近日，百度發布取消新聞源的消息，又激起了互聯網的一層浪，百度掌握了互聯網的命脈，每一個決策和規則的改變都將緊系用戶，然而，百度的這一消息是真正為用戶所考慮的呢？還是別有用心？或許，你并不知道它的真正目的何在。

　　事實上，從百度以往的步步更新計劃來看，最終都將是百度尋找更多肥肉的鋪墊，說到底，與其說對影響用戶，還不如說是百度的套路。然而，百度以及百度們的套路，你真看懂了？

　　現在是新媒體時代了，這個大家都知道。換個問法，新媒體時代，什么最重要？流量嗎？粉絲嗎？分發平臺嗎？內容生產能力嗎？這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。通俗點講，就是刷存在感。

　　不錯，百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。所以，百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

　　不過，百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

　　百度取消新聞源的真正目的何在？

　　據百度站長平臺公告，要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。各位，看出這里面的門道了嗎？

　　這意味著，百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。這是百度的第二層套路。

　　我突然有種感覺，現在風生水起的這些客戶端，為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，頭條號已經走在這條路上了，號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

　　取消新聞源真意味著什么？你還是被套路了

　　接下來換個維度說說。取消新聞源到底有多大影響？是不是真意味著某時代的結束、某時代的開始？是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動？

　　為了更清晰地闡述觀點，我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

　　第一類，小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。很簡單，既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。那些權重低、內容時效性和質量相對較差的小站點、自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作**更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

　　按理說，百度不應該這么干，一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。這可能也算是百度高明的地方，這些雞肋的小站、自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。想想也是，就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是？至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量？

　　第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。先說一個前提，取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位**媒體人和站長求證了此事。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，可能是受百度取消新聞源影響**的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

　　不過，這其實是個很搞笑的事情。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站？

　　如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……

　　第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼？我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。而且，取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎？既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!

　　繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。所以，要說百度不是“套路王”，你能信？